現實生活中，因勞動者缺乏安全意識、接受勞務一方疏于監督管理等問題導致的勞動者受害事件時有發生水泥罐。一(yi)旦出現意外情況該(gai)找誰賠償(chang)，應當怎樣賠償(chang)，便成(cheng)了棘手難題(ti)。近日，陵川縣人民(min)法院審理(li)了一(yi)起提供(gong)勞務者受害(hai)責任糾紛案，依(yi)法對原、被告雙方的責任進(jin)行了劃分。

2023年3月，和往常一樣，A公司的員工王某在預制板制造車間里忙碌工作，根據工作安排，王某當天需要接收B公司運送的水泥，查看水泥灌注情況，確保水泥順利卸載水泥罐。下(xia)午(wu)，B公(gong)司(si)李某駕駛(shi)的水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)罐(guan)車(che)緩緩駛(shi)入(ru)(ru)，按流(liu)程將車(che)內(nei)水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)灌(guan)注進A公(gong)司(si)水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)罐(guan)體內(nei)。值得一提的是(shi)(shi)，該水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)罐(guan)體為A公(gong)司(si)十(shi)(shi)年前自行(xing)焊接安裝(zhuang)，其罐(guan)頂加(jia)裝(zhuang)的除(chu)塵(chen)裝(zhuang)置(zhi)始終未(wei)取(qu)得《特種設備(bei)使用登記證》，且(qie)未(wei)經具備(bei)資質(zhi)的檢測機(ji)構進行(xing)安全驗收。在(zai)灌(guan)裝(zhuang)過程中，李某發(fa)(fa)現水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)罐(guan)體罐(guan)頂出現異常冒(mao)灰現象。根據(ju)《道路貨物運輸及場站(zhan)管理規定》第四十(shi)(shi)五條，承運人發(fa)(fa)現裝(zhuang)卸作業存(cun)在(zai)安全隱患時應(ying)立即(ji)中止作業。但李某既未(wei)向A公(gong)司(si)安全管理人員報告，也(ye)未(wei)采取(qu)緊急停機(ji)措施。與(yu)此同時，王某也(ye)注意到了水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)灌(guan)注的情況，他擔(dan)心水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)罐(guan)冒(mao)灰會影(ying)響工作環境和安全生(sheng)產(chan)，于是(shi)(shi)獨自進入(ru)(ru)灌(guan)裝(zhuang)區(qu)域進行(xing)查驗。在(zai)查看過程中，水(shui)(shui)(shui)(shui)泥(ni)(ni)罐(guan)罐(guan)頂突(tu)然(ran)發(fa)(fa)生(sheng)爆裂，罐(guan)頂（包括除(chu)塵(chen)器）裝(zhuang)置(zhi)在(zai)巨大的壓力(li)下(xia)瞬間掉(diao)落，砸(za)破了廠房(fang)頂板，頂板碎片(pian)掉(diao)下(xia)來將王某的手砸(za)傷(shang)。

事故發生后，A公司迅速組織人員將王某送往醫院救治水泥罐。經治療，王(wang)某(mou)左手因傷勢過重被(bei)鑒(jian)定為九(jiu)級傷殘，右手腕(wan)也被(bei)鑒(jian)定為十級傷殘。這場突如其來(lai)的(de)災難不僅給(gei)王(wang)某(mou)的(de)身體帶(dai)來(lai)了極大的(de)痛苦(ku)，也給(gei)他的(de)家庭帶(dai)來(lai)了巨大的(de)經濟負擔和精神壓力。2024年1月(yue)，王(wang)某(mou)以(yi)提供(gong)勞(lao)務者受害責(ze)任糾紛為由將A公(gong)司(si)與B公(gong)司(si)告上(shang)法庭，要(yao)求其賠償各項費(fei)用25萬余(yu)元。

法院認為，本案原告王某系被告A公司雇用的員工，其超過法定退休年齡后仍在A公司處工作，與被告公司之間形成勞務關系水泥罐。

本案用以接收罐裝水泥的水泥罐系A公司自己焊制且已使用十年多，未經專業部門檢測，無報警裝置和壓力安全閥，A公司也沒有證據證明其對雇傭員工盡到了合理的安全培訓和告知義務，在水泥罐出現冒灰故障現象時，也未及時采取消除安全隱患、避免安全事故發生的處置措施，造成王某受傷，存在過錯水泥罐。

本案中，李某作為被告B公司指派駕駛水泥罐車運送水泥的司機，應當熟知灌裝水泥車的安全操作規程，發現存在安全隱患時應當采取相應處置措施，防止發生安全事故水泥罐。但李某在得知水泥罐頂出(chu)現冒(mao)灰(hui)故障(zhang)現象存在安(an)全隱患(huan)時，并未(wei)(wei)及(ji)時告知A公(gong)司工作人(ren)員，也(ye)未(wei)(wei)采取相應的(de)專業處置措(cuo)施，亦存在過錯。因(yin)李某的(de)行(xing)為系職(zhi)務行(xing)為，應由B公(gong)司承(cheng)擔相應的(de)侵權責任(ren)。

王某在公司從業已十多年，在作業過程中，應當知道且盡到合理的安全注意義務，但其在水泥罐出現冒灰情況時貿然查看險情，未遵守安全操作規程，未穿戴防護裝備，缺乏安全意識，未盡到對自身安全的注意義務，對損害事實的發生存在過錯水泥罐。

綜上所述，法院判決，對原告王某受傷的各項損失，被告B公司承擔45%的損害賠償責任，被告A公司承擔35%的損害賠償責任，原告王某自身負擔20%的責任水泥罐。